Kocaeli’de yayımlanan Nokta Gazetesi, İstanbul merkezli bir şirketin Kocaeli Büyükşehir Belediyesi ve iştirakinden iki ayrı ihale kazanmasını haberleştirdi. Haberde özellikle sözleşmelerin aynı gün imzalanması ve toplam bedelin 5 milyon TL’yi aşması öne çıkarıldı.
Peki, ortada mevzuata aykırı bir işlem tespit edilmemişse bu haberle okuyucuya ne anlatılmak isteniyor?
İki ihale kazanmak ne zamandan beri şüpheli?
Bir şirketin aynı belediyeden veya iştiraklerinden birden fazla ihale kazanması hukuken yasak değil. Sözleşmelerin aynı gün imzalanması da tek başına usulsüzlük anlamına gelmiyor.
Gazetecilik elbette kamu harcamalarını sorgulamalı. Ancak bunun yolu, sıradan bir ticari işlemi şüpheli bir gelişmeymiş gibi sunmaktan değil, somut bulgular ortaya koymaktan geçiyor.
İhalelerde rekabet engellenmiş mi? Şartnameler belirli bir firmaya avantaj sağlamış mı? Kamu zararı oluşmuş mu? Bunlara ilişkin somut bir tespit ortaya konulmadan yalnızca tarihler ve rakamlar üzerinden şüphe oluşturulması ne kadar doğru?
Gazetecinin görevi halkı gereksiz yere endişelendirmek değil
Gazeteci, kamuoyunu doğru bilgilendirerek belirsizlikleri gidermeli, gerçek sorunları ortaya çıkarmalı ve halkın sağlıklı değerlendirme yapmasını sağlamalıdır.
Peki bu haberin amacı ne? Kamu zararını ortaya çıkarmak mı, bir usulsüzlüğü belgelemek mi, yoksa okuyucunun zihninde belediye ile şirket arasında şüpheli bir ilişki bulunduğu izlenimini oluşturmak mı?
Haberde bu soruların ilk ikisine ilişkin somut bir bulgu sunulmuyorsa, üçüncü ihtimalin neden akla geldiğini de haberin dili üzerinden sorgulamak gerekir.
Gazetecilik, insanların aklına şüphe düşürüp oradan uzaklaşmak değildir. O şüphenin peşine düşüp gerçeği ortaya çıkarmaktır. Yoksa iki sözleşmeden skandal çıkarmak kolay; asıl mesele ortada gerçekten bir skandal olup olmadığını araştırmaktır.
