Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evlilik birliği içerisinde otomobil almak amacıyla eşine ait 7 adet bileziği bozduran erkekle ilgili hukuki süreçte kritik ve emsal niteliğinde bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, ziynet eşyalarının iadesi talepli davalarda ispat yükümlülüğünün kurallarını netleştirerek, altınların geri verilmemek üzere bağışlandığını kanıtlama yükümlülüğünün bilezikleri alan eşte olduğuna hükmetti.
Dava Süreci ve Mahkemelerin Kararları
Geçimsizlik nedeniyle Aile Mahkemesi'ne başvuran çiftin boşanma davasında, kadın tarafı otomobil almak amacıyla eşi tarafından alınan 7 bileziğin kendisine iade edilmesini talep etti
İlk Derece Mahkemesi: Her biri 15 gram ve 22 ayar olan 7 bileziğin kadına aynen iadesine, bunun mümkün olmaması hâlinde ise bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verdi
Bölge Adliye Mahkemesi (BAM): Tarafların avukatlarının istinaf başvurusu üzerine dosyayı inceleyen BAM, kadının bilezikleri kendi isteğiyle ve geri verilmemek üzere eşine verdiği değerlendirmesinde bulunarak iade talebini reddetti; ancak evlilik sürecinde kadından alındığı belirtilen 22 çeyrek altının iadesine hükmetti
Yargıtay'dan İspat Yükümlülüğüne İlişkin Kritik Karar
Kadın tarafının avukatının temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanunu’ndaki ispat yüküne ilişkin hükümleri hatırlatarak şu tespiti yaptı:
Otomobil Alımında Kullanıldığı Kanıtlandı: Yüksek Mahkeme, 7 bileziğin otomobil alımında kullanıldığının erkeğin kendi beyanı ve ilgili iş yerinden gönderilen kaşeli kartla net bir şekilde ortaya konulduğuna dikkat çekti
Bağışlama İspatlanmalı: Kararda, erkeğin söz konusu bileziklerin kendisine geri verilmemek üzere bağışlandığı yönündeki savunmasını hukuki delillerle ispatlamakla yükümlü olduğu vurgulandı
Yetersiz Delil: Kadının altınları kendi isteği ve onayıyla bozdurup harcadığı ve bunları geri istemeyeceği kanıtlanabilirse iade yükümlülüğünün ortadan kalkabileceği ifade edildi; ancak mevcut dosyadaki delillerin 7 bileziğin geri verilmemek üzere erkeğe verildiğini kanıtlamaya yetersiz olduğu sonucuna varıldı
Bu gerekçelerle Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozarak 7 bilezik yönünden de davanın kabul edilmesi gerektiğine hükmetti
